Unsere Einordnung
Klären Sie zuerst zwei Punkte: wo Agenten laufen müssen und wie Sie zahlen möchten. Augment Code dokumentiert Agenten auf eigenen Maschinen oder in der eigenen Cloud, menschliche Freigabepunkte und ein gemeinsames Nutzungsguthaben. Cursor passt zu Teams, die bereits in dessen Editor arbeiten und Cloud-Agenten, per Slack gestartete PRs und Bugbot-Reviews wollen, mit Stufen und Tarifen pro Nutzer. Die Quellen lassen die Repository-Indexierung bei Cursor und die Admin-Kontrollen je Augment-Tarif offen; ein Test mit einer echten Ticket-Warteschlange klärt das.
Cursor und Augment Code auf dem Weg vom Ticket zur PR, wie die Anbieter ihn beschreiben
| Kriterium | Augment Code | Cursor |
|---|---|---|
| Ausführungsumgebung | Augment Code Cloud-Sandboxes, eigene Maschinen oder beides Kunden-Cloud: AWS, GCP genannt | Cursor Cloud-Agenten auf eigenem Rechner Sandbox und Kunden-Cloud nicht beschrieben |
Augment CodeCosmos-Agenten laufen in verwalteten Cloud-Sandboxes, auf Kundenmaschinen oder in gemischten Pools.[1] CursorCloud-Agenten bauen, testen und demonstrieren parallel über Stunden oder Tage. Das Isolationsmodell nennt die Startseite nicht.[2] | ||
| Aktionen des Agenten | Augment Code Triage, PR-Autor, Review, Tester Menschliche Freigabe an Kontrollpunkten | Cursor PR aus Slack, Bugbot, Marktplatz-Automatisierungen Cloud-Agenten und Bugbot ab Premium |
Augment CodeCosmos-Experten decken Triage, PR-Erstellung, Review und Tests ab; die Arbeit pausiert an Qualitätstoren.[1] CursorDer Agent öffnet PRs aus Slack-Anfragen, Bugbot prüft PRs, der Marktplatz listet Ticket-, CI- und Slack-Automatisierungen.[2] [3] | ||
| Teamkontrollen | Augment Code SOC 2 Type II, ISO 42001; SSO/SCIM in Enterprise Tarifvergleich bei Audit-Trails uneindeutig | Cursor SOC 2, ISO 27001/42001; SSO in Teams, SCIM in Enterprise Privacy Mode: kein Training |
Augment CodeStandardmäßig kein Training. Tarifkarten ordnen SSO, OIDC, SCIM und CMEK dem Enterprise-Tarif zu.[4] [5] CursorTeams ergänzt SAML/OIDC-SSO und Datenschutzeinstellungen; Enterprise ergänzt SCIM, Audit-Logs und Zugriffskontrollen.[6] [7] | ||
| Preise | Augment Code 20 $ oder 100 $ pauschal, geteilte Nutzung, 50 Plätze 40 % Gebühr auf Modelle; Enterprise auf Anfrage | Cursor Stufen von 0 bis 200 $; Teams ab 30 $ pro Nutzer Drittmodelle separat abgerechnet |
Augment CodeStandard 20 und Business 100 Dollar im Monat für das ganze Team; die enthaltene Nutzung in gleicher Höhe gilt einmal pro Tarif, geteilt, mit Aufladung.[5] CursorFree, Plus 8, Premium 30, Super 100, Ultra 200 Dollar im Monat; ein kostenloser Tarif existiert.[7] | ||
Quellen
Wo der Agent läuft, zählt mehr als die Modellliste
Augment Code gibt an, dass Cosmos-Agenten in verwalteten Cloud-Sandboxes laufen, auf Ihren eigenen Maschinen für Code, der das Haus nicht verlassen darf, oder in Pools aus beidem. Für die Kunden-Cloud werden AWS und GCP genannt. Auslöser sind unter anderem GitHub, GitLab, Slack, Linear, Jira, Zeitpläne und Webhooks.
Die Startseite von Cursor sagt, Cloud-Agenten nutzten ihren eigenen Rechner, um parallel Funktionen zu bauen, zu testen und vorzuführen, über Stunden oder Tage. Das Isolationsmodell beschreibt sie nicht, und sie sagt nicht, ob diese Rechner in Ihrer Cloud stehen können. Brex beschreibt selbst gehostete Cursor-Agenten auf dedizierten Knoten mit Zugriff auf den eigenen Cluster; das Muster existiert also in mindestens einem Einsatz. Das ist die Konfiguration eines Kunden, keine Aussage über Ihren Tarif. Darf Code Ihr Netz nicht verlassen, klären Sie das zuerst mit Cursor.
Was jeder Agent zwischen Ticket und PR tut
Cosmos liefert Experten für jede Phase: einen Dispatcher, der offene Tickets nach einem Triage-Raster durchgeht, einen PR-Autor, eine Code-Review-Flotte und einen Tester, der Ergebnisse mit Screenshots postet. Die Arbeit pausiert an Qualitätstoren, folgenreiche Aktionen gibt eine Person frei. Für die IDE gibt es Erweiterungen für Visual Studio Code und JetBrains sowie eine CLI.
In Cursor kann ein Kollege den Agenten in Slack um eine Aufgabe bitten und erhält einen PR-Link; Bugbot prüft PRs in GitHub. Der Marktplatz listet Automatisierungen wie das Beheben von in einem Slack-Kanal gemeldeten Bugs, das Triagieren von Linear-Tickets mit PRs für einfache Fixes und das Beheben von CI-Fehlern auf main. Eine Vorlage genehmigt risikoarme PRs automatisch; prüfen Sie jede solche Vorlage gegen Ihre Merge-Regeln, bevor Sie sie aktivieren. Cloud-Agenten und Bugbot beginnen in der Stufe Premium.
Zwei Kunden-Workflows, kein Benchmark
Brex schreibt, dass ein Linear-Ticket einen PR-Erzeugungs-Agenten in Cursor auslöst und ein PR-Label einen zweiten Agenten startet, der die CI beobachtet, in die Entwicklungsumgebung deployt und Fehler behebt, begrenzt auf drei Versuche. Agenten mergen nie; ein Mensch prüft. Brex berichtet, ein Ingenieur habe 180 Microservices in einem Monat migriert, pro Kopf 32-mal schneller bei einem Framework-Upgrade, gegenüber rund 50 Services durch drei Ingenieure in einem Quartal zuvor. Brex nennt auch PRs, die alle Tests bestanden, aber bei dünner Testabdeckung Laufzeitfehler verursachten.
Die vom Anbieter veröffentlichte Fallstudie zu MoneyGram ist IDE-zentriert: Ingenieure nutzen Augment in IntelliJ und VS Code mit Jira und Confluence über MCP und berichten, Spring-Boot-Migrationen seien von Wochen auf Stunden geschrumpft. Pure Storage wählte Augment für 2.000 Ingenieure, nachdem Copilot in einem monolithischen C++-Repository Schwierigkeiten hatte, und nennt die Context Engine und Sicherheitsrichtlinien. Die Aufgaben unterscheiden sich, die Ergebnisse stammen von den Unternehmen selbst: Sie zeigen die Form jedes Workflows, nicht welches Werkzeug besser ist.
Teamkontrollen: nach Tarif aufgeschlüsselt hier, knapper dort
Die Preisseite von Cursor ordnet Kontrollen Tarifen zu: Teams ergänzt SAML/OIDC-SSO, Nutzungsanalysen und teamweite Datenschutzeinstellungen; Enterprise ergänzt SCIM, Audit-Logs, Dienstkonten, Ausgabenlimits sowie Zugriffskontrollen für Repositories, Modelle und MCP. Die Sicherheitsseite nennt SOC 2 Type II, ISO 27001 und ISO 42001 und sagt, bei aktiviertem Privacy Mode werde nicht mit Ihren Daten trainiert.
Augment nennt SOC 2 Type II und ISO 42001 und sagt, Daten würden standardmäßig nicht zum Training verwendet. Die Tarifkarten ordnen SSO, OIDC, SCIM und CMEK dem Enterprise-Tarif zu, während die Vergleichstabelle den Sicherheitsblock in jeder Spalte wiederholt; klären Sie, welcher Tarif Audit-Trails und Zugriffskontrollen enthält.
Preise: gemeinsames Guthaben gegen Stufen
Augment Standard kostet 20 Dollar im Monat, Business 100: ein Pauschalpreis für das ganze Team, bis zu 50 Plätze, mit 20 beziehungsweise 100 Dollar Nutzung, die einmal pro Monat für den gesamten Tarif enthalten sind, nicht pro Platz. Die Nutzung umfasst Modellinferenz zum öffentlichen Listenpreis des Anbieters plus 40 % Servicegebühr darauf sowie Cosmos-Rechenzeit. Das Guthaben wird geteilt, Aufladungen sind möglich. Die Kosten folgen der geleisteten Arbeit, nicht der Kopfzahl.
Cursor listet Free, Plus für 8, Premium für 30, Super für 100 und Ultra für 200 Dollar im Monat, dazu Teams ab 30 pro Nutzer. Plus ist auf Grok-Modelle beschränkt, Modelle von Drittanbietern werden separat zum API-Listenpreis abgerechnet. Preise können sich ändern; öffnen Sie beide Seiten vor der Budgetierung erneut.
Was Sie vor der Entscheidung testen sollten
Redaktionelle Empfehlung, keine Anbieterzusage: Lassen Sie eine echte Ticket-Warteschlange durch jedes Werkzeug laufen, mit dem Ausführungsort, den Sie tatsächlich brauchen, und notieren Sie, wo ein Mensch eingreifen musste und was der Monat kostete. Cursors sichere Codebase-Indexierung steht ohne Details auf der Startseite; testen Sie den Repository-Kontext an Ihrem größten Repository. Für ein breiteres Feld mit Warp und Factory siehe unseren Vierervergleich.
Methodik und Grenzen
2026-10-27
Diese datierte Momentaufnahme zählt die einzelnen Unternehmen mit öffentlichen Kundennachweisen. CONFIRMED steht für eine Fallstudie, ein namentliches Zitat oder eine Pressequelle, DECLARED für eine Angabe des Unternehmens selbst, OBSERVED für eine Kundenliste des Anbieters und SIGNAL für eine Stellenanzeige. Alle vier Stufen zählen, ihre Aussagekraft ist aber unterschiedlich. Entfernte Einträge und Einträge ohne Stufe sind ausgeschlossen. Die Beispiele sind eine begrenzte Auswahl, die in den letzten 90 Tagen geprüft wurde. Die Angaben der Anbieter stammen aus Quellen, die in den letzten 60 Tagen geprüft wurden. Die Abdeckung ist ungleichmäßig, und wo Belege fehlen, ist der Stand unbekannt. Diese Zahlen messen weder Marktanteile noch die Leistung eines Produkts. Erfassungsdaten sind keine Einführungsdaten.
