Murf oder WellSaid für Sprachaufnahmen in Team-Schulungen: Was passt zu Ihrem Team?

Die kurze Antwort: was beide abdecken und wo sie sich unterscheiden

Murf und WellSaid machen beide aus einem geschriebenen Schulungsskript gesprochenes Audio. Beide dokumentieren die Grundlagen: Steuerung der Aussprache, anpassbare Sprechweise, mehrere Sprachen und SOC 2 Type II. Die von den Anbietern dokumentierten Unterschiede liegen woanders: im Ablauf im Team, darin, wie klar Rechte und Preise veröffentlicht sind, wie Sprachen an Tarife gebunden sind und mit welchen Autorentools jedes Tool integriert ist.

WellSaid veröffentlicht einen Weg für Teams (gemeinsamer Workspace, Kommentare, gemeinsame Aussprachebibliothek) sowie kommerzielle Rechte und Dollarpreise je Tarif. WellSaid wirbt auch mit der größeren Zahl an Sprachen, 50+ gegenüber 35+ bei Murf, führt Sprachen außer Englisch aber unter Enterprise. Murf dokumentiert Integrationen mit Canva, PowerPoint und Captivate. Die erfassten Seiten beschreiben jedoch weder die Zusammenarbeit in Studio noch die Preise der Studio-Tarife. Dieser Artikel begleitet eine Sprachaufnahme für eine Schulung vom Skript bis zur Aktualisierung. Er ist kein Hörtest und erstellt keine Rangfolge der beiden Tools.

12345

Schritt eins: Skript importieren und Aussprache korrigieren

WellSaid beschreibt einen einfachen Ablauf: Skript einfügen, Stimmen damit probehören, dann Aussprache, Tempo und Ton mit dem AI Director anpassen. Für Schulungsteams bietet WellSaid zudem eine gemeinsame phonetische Bibliothek für Produktnamen, Akronyme und interne Begriffe. Dazu kommen emotionale Voreinstellungen per Klick, etwa „instruierend“ oder „im Gesprächston“.

Murf beschreibt Studio mit einer eigenen Aussprachebibliothek und Steuerung von Tonhöhe, Geschwindigkeit und Intonation. Das Modell Gen2 wird als die Option mit dem Schwerpunkt auf Anpassung von Ton, Tempo und Betonung vorgestellt. Murf nennt außerdem 99,38 % Aussprachegenauigkeit in einem eigenen Test mit 4.710 Wörtern aus einem Nachrichtenkorpus. Lesen Sie das als Angabe des Anbieters, nicht als unabhängiges Ergebnis und nicht als Maß für Ihren Fachjargon.

Bei der Aussprache spüren die Kunden von WellSaid nach eigener Aussage den Unterschied. Das zweiköpfige Schulungsteam von ARIN, das Begriffe wie IPv6 vertont, speichert nach eigenen Angaben eigene Aussprachen und verwendet sie projektübergreifend wieder. XpertPatient, das Aufklärung über Krebserkrankungen vertont, berichtet, komplexe medizinische Begriffe in der Aussprachebibliothek ausgearbeitet zu haben. Beides sind vom Anbieter veröffentlichte Fallstudien. Sie zeigen eine Gewohnheit, die sich lohnt: Legen Sie die Begriffsliste an, bevor Sie vertonen.

125678

Schritt zwei: Sprachen und Stimmen

Die Startseite von Murf wirbt mit 200+ Stimmen in 35+ Sprachen und Dubbing in 40+ Sprachen. Die Preisseite listet die unterstützten Sprachen für Text-to-Speech auf, darunter englische Varianten, Französisch, Spanisch, Deutsch, Italienisch, Japanisch und Arabisch. Welche Sprachen zu welchem Studio-Tarif gehören, ist im erfassten Text nicht zu sehen.

WellSaid wirbt mit 280+ Stimmen, die auf lizenzierten Aufnahmen von Sprechern beruhen, und mit 50+ Sprachen und Akzenten. Das ist die größere beworbene Zahl der beiden. Die Preisseite nennt eine Einschränkung, die für Schulungen wichtig ist: Starter und Pro enthalten alle englischen Stimmen, alle Sprachen und die Übersetzung sind dagegen unter Enterprise aufgeführt. Ein Team, das mehrsprachige Kurse mit WellSaid plant, sollte sich daher auf ein Gespräch über Enterprise einstellen.

1256

Schritt drei: Prüfung im Team und Aktualisierungen

Auf der Preisseite von WellSaid nennen die Team-Tarife einen Team-Workspace, eine gemeinsame Aussprachebibliothek, Kommentare im Team, Lieblingsstimmen und Zugriffskontrollen. Business umfasst 1 bis 5 Lizenzen. Die Startseite beschreibt das als Prüfen und Aktualisieren ohne Durcheinander bei den Versionen.

Fallstudien zeigen, was das in der Praxis bedeutet. PowerTrain, ein Schulungsanbieter, sagt, dass kleine Änderungen am Skript früher neue Aufnahmesitzungen erzwangen. Heute erzeugt das Team eine einzelne Zeile neu und teilt frühe Audioentwürfe mit Kunden. ARIN sagt, dass Aktualisierungen von Videos statt Wochen nur noch Tage dauern. PROVOKE Solutions sagt, dass das gemeinsame Ausarbeiten von Skript und Timing der Sprachaufnahme die Produktionszeit für Videos um 25 % senkte. Der Kunde bevorzugt für die finalen Schnitte allerdings weiterhin eine Markenstimme. Das sind vom Anbieter veröffentlichte Ergebnisse verschiedener Teams mit verschiedenen Kennzahlen, also kein Benchmark.

Bei Murf beschreiben die erfassten Seiten keinen Prüfablauf: Kommentare, Rollen und gemeinsame Projekte sind noch zu klären. Der Katalog führt Zusammenarbeit im Team als Funktion. Die von Murf veröffentlichte Zusammenfassung der Fallstudie zu Omnicom nennt eine um 45 % schnellere Produktion von Sprachaufnahmen, eine Zahl aus dem eigenen Kontext dieses Unternehmens. Bitten Sie Murf zu zeigen, wie eine prüfende Person Feedback hinterlässt und wie es bei der Bearbeitung umgesetzt wird.

1257910

Schritt vier: Rechte, Daten und Kosten

WellSaid veröffentlicht das detaillierteste Bild. Die kostenlose Testversion bietet 3 Download-Minuten pro Monat ohne kommerzielle Rechte. Starter kostet 10 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 240 Download-Minuten pro Jahr und vollen kommerziellen Rechten. Pro kostet 33 US-Dollar pro Monat mit 2.160 Minuten pro Jahr. Business kostet 160 US-Dollar pro Nutzer und Monat mit 2.880 Minuten pro Jahr, Enterprise wird individuell vereinbart und bietet SSO. WellSaid erklärt, dass Kundendaten nicht zum Training seiner Modelle verwendet werden, dass ein Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) verfügbar ist und dass die Daten in den USA gehostet werden.

Murf nennt ISO 42001, ISO 27001 und SOC 2 Type II, mit Datenspeicherung in den USA, und bietet eine kostenlose Testversion. Der erfasste Preistext dreht sich um die API: 10 US-Dollar Gratisguthaben, nutzungsbasierte Abrechnung zu etwa 0,01 US-Dollar pro 1.000 Zeichen für Falcon und 0,03 US-Dollar für Sprache in Studioqualität, Enterprise auf Anfrage. Preise der Studio-Tarife und Bedingungen zu kommerziellen Rechten erschienen dort nicht. Sie sind also unbekannt, nicht nachweislich nicht vorhanden. Murf erklärt außerdem die Einhaltung von DSGVO und CCPA. Das sind Angaben des Anbieters, keine Zertifikate.

2345611

Welches Tool zu welchem Team passt, und was Sie in einer Demo fragen sollten

Redaktionelle Einschätzung auf Basis dessen, was jeder Anbieter dokumentiert. WellSaid passt zu einem Team, das prüfende Personen, eine gemeinsame Begriffsliste und klar ausgewiesene Rechte je Tarif braucht. Es sollte vor allem auf Englisch arbeiten oder Budget für Enterprise einplanen können, um die 50+ Sprachen zu nutzen. Murf passt zu einem Team, das in PowerPoint, Captivate oder Canva arbeitet oder nutzungsbasierte API-Preise möchte, sofern Zusammenarbeit, Rechte und Studio-Preise der Prüfung standhalten. Murf wirbt mit weniger Sprachen (35+), und welche Sprachen je Tarif verfügbar sind, ist unbekannt.

Vorgeschlagene Anfragen für die Demo (unsere Empfehlungen, keine Funktionen der Anbieter): Laden Sie ein echtes Skript mit Ihren zehn schwierigsten Begriffen hoch. Ändern Sie nach der Prüfung einen Satz und erzeugen Sie ihn neu. Lassen Sie sich zeigen, wer kommentieren und freigeben kann. Klären Sie, welche Sprachen und kommerziellen Rechte Ihr Tarif enthält. Fragen Sie, wie heruntergeladene Minuten gezählt werden.

125