Harness vs. incident.io: wer was nutzt
Kunden, öffentliche Nachweise und die Unternehmen, die beide nutzen.
Auf usedby nutzen 44 Unternehmen Harness und 48 nutzen incident.io. Noch kein Unternehmen ist bei beiden gelistet. Harness liegt vorn bei den Unternehmen der Branche Banken & Kredite auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, incident.io bei denen der Branche Fintech & Zahlungen.Letzte Prüfung am 4. Nov. 2026: 92 von 92 öffentlichen Einträgen geprüft. Die Zahlen umfassen alle Nachweisstufen, einschließlich Signalen aus Stellenanzeigen. Ein Unternehmen bei beiden Tools zählt auf jeder Nachweisstufe, und eine Stellenanzeige auf einer Seite wird als solche gekennzeichnet.
Wer Harness, incident.io oder beide nutzt
Jedes Unternehmen mit einem öffentlichen Nachweis für mindestens eines der beiden Tools.
44
nur bei Harness gelistet
0
Unternehmen nutzen beide
48
nur bei incident.io gelistet
Auf usedby sind 44 Unternehmen nur bei Harness gelistet, sind 48 nur bei incident.io gelistet und 0 nutzen beide, von 92 Unternehmen, die bei mindestens einem gelistet sind. Ein fehlender Eintrag beweist nicht, dass ein Tool nicht genutzt wird.
Nach Branche
Welches Tool die Unternehmen auf usedby nutzen, nach Branche. Anteile der Unternehmen auf usedby, die Harness, incident.io oder beide nutzen: ein Anteil der Unternehmen auf usedby, nicht des Marktes.
Nur bei Harness gelistetBeideNur bei incident.io gelistet
Häufiger mit Harness
- Banken & Kredite4 der 5 Unternehmen der Branche Banken & Kredite auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, nutzen Harness.
Häufiger mit incident.io
- Fintech & Zahlungen7 der 12 Unternehmen der Branche Fintech & Zahlungen auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, nutzen incident.io.
- DevTools & Infrastruktur7 der 9 Unternehmen der Branche DevTools & Infrastruktur auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, nutzen incident.io.
- Künstliche Intelligenz4 der 6 Unternehmen der Branche Künstliche Intelligenz auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, nutzen incident.io.
Quelle: jeder Eintrag auf usedby, von bestätigten Nachweisen bis zu Signalen aus Stellenanzeigen (der schwächsten Nachweisstufe).
Im direkten Vergleich
Fakten aus unseren Daten und von den öffentlichen Seiten der Anbieter. Jede Zeile nennt ihre Herkunft.
Geprüfte Anbieterangaben: Harness, 2 von 3; incident.io, 3 von 3. Fehlende Angaben sind ungeprüft und bedeuten keine fehlenden Funktionen.
Harnessincident.ioWas Kunden berichten
Ergebnisse, wie der Anbieter oder der Kunde sie veröffentlicht hat, mit Quelle und Datum.
Harness
Raisin increased deployment frequency by approximately 400x compared with its Jenkins-based process.
Raisin
Fallstudie des Anbieters, harness.io, veröffentlicht 14. Okt. 2026
drastically increasing deployment frequency by 35X
SheerID
Fallstudie des Anbieters, harness.io, veröffentlicht 17. Sept. 2026
incident.io
3.5 hours saved per P1/P2 post-mortem
Trainline
Fallstudie des Anbieters, incident.io, veröffentlicht 25. Juni 2024
I’d estimate that we save at least 3 hours onboarding each new oncaller
Giant Swarm
Fallstudie des Anbieters, incident.io, veröffentlicht 1. Feb. 2021
Belege für Ihre Entscheidung: incident.io
Beobachtungen mit Quelle. Prüfen Sie vor der Wahl den erforderlichen Tarif und die Bedingungen.
Dokumentierte Aufgaben
BuiltProzessautomatisierung
Timeline generation now happens automatically from Slack history and call transcripts.
VantaProzessautomatisierung
With incident.io, Vanta is able to alert the right people within minutes.
Auswahlkriterien
Kostenlose Testversion oder Gratis-Tarif: JaBeobachtung mit Quelle
Tarif: Unbekannt
Basic Free Forever Everything you need to get started with incident management
Integration: JiraBeobachtung mit Quelle
Tarif: Unbekannt
Export and automatically sync your incident actions with tickets in Jira.
Preise: $25Beobachtung mit Quelle
Tarif: Pro
Geltungsbereich: Per user / month
Pro $25 Per user / month
Integration: SlackBeobachtung mit Quelle
Tarif: Basic
Bedingungen: Basic plan only; native incident response scope.
Produkt: incident.io
Einrichtung und Grenzen: Named plan, contract entitlement, connector scopes, permissions, volume limits and regional eligibility remain unknown.; Documented only; not_tested. No authenticated vendor operation executed.
Slack or Microsoft Teams native incident response
Fragen zu Harness und incident.io
Was wird häufiger genutzt, Harness oder incident.io?
incident.io hat auf usedby mehr Kunden: 48 gegenüber 44 bei Harness. Harness liegt vorn bei den Unternehmen der Branche Banken & Kredite auf usedby, die eines der beiden Tools nutzen, incident.io bei denen der Branche Fintech & Zahlungen.
Nutzen Unternehmen sowohl Harness als auch incident.io?
usedby hat noch kein Unternehmen mit einem öffentlichen Eintrag sowohl bei Harness als auch bei incident.io gefunden.
Wer nutzt Harness?
44 Unternehmen auf usedby, jeweils mit der öffentlichen Seite, die es belegt. Sehen, wer Harness nutzt.
Wer nutzt incident.io?
48 Unternehmen auf usedby, jeweils mit der öffentlichen Seite, die es belegt. Sehen, wer incident.io nutzt.
Wie zählt usedby Kunden?
Ein Unternehmen zählt, wenn eine öffentliche Seite es zeigt: die Kundenseite eines Anbieters, eine Fallstudie, eine Pressemitteilung oder eine Stellenanzeige, die meisten mit einem datierten Screenshot gesichert. Jeder Eintrag ist ein Kunde, auf einer von vier Nachweisstufen: bestätigt, selbst angegeben (vom Unternehmen selbst), beobachtet oder Signal (eine Stellenanzeige, der schwächste Nachweis). Ein Unternehmen nutzt beide Tools, wenn es bei jedem einen Eintrag hat, auf jeder Stufe. Die Liste zeigt die stärksten Nachweise zuerst und kennzeichnet Stellenanzeigen.