Nossa leitura
Defina primeiro dois pontos: onde os agentes precisam rodar e como você quer pagar. O Augment Code documenta agentes em suas próprias máquinas ou nuvem, pontos de aprovação humana e um saldo de uso compartilhado. O Cursor serve a equipes que já trabalham em seu editor e querem agentes na nuvem, PRs iniciadas pelo Slack e revisão com Bugbot, com níveis e planos por usuário. As fontes deixam em aberto a indexação do repositório no Cursor e os controles de administração do Augment por plano: um teste com uma fila real de tickets resolve isso.
Cursor e Augment Code no caminho ticket-PR, como cada fornecedor descreve
| Critério | Augment Code | Cursor |
|---|---|---|
| Ambiente de execução | Augment Code Sandboxes na nuvem, máquinas próprias ou ambos Nuvem do cliente: AWS e GCP citados | Cursor Agentes na nuvem no próprio computador Sandbox e nuvem do cliente sem detalhe |
Augment CodeOs agentes do Cosmos rodam em sandboxes de nuvem gerenciadas, em máquinas do cliente ou em pools mistos.[1] CursorAgentes na nuvem constroem, testam e demonstram em paralelo por horas ou dias. O isolamento não é descrito na página inicial.[2] | ||
| Ações do agente | Augment Code Triagem, autor de PR, revisão, testador Aprovação humana nos pontos de controle | Cursor PR pelo Slack, Bugbot, automações do marketplace Agentes na nuvem e Bugbot a partir do Premium |
Augment CodeOs especialistas do Cosmos cobrem triagem, criação de PR, revisão e testes, com pausa nos pontos de controle.[1] CursorO agente abre PRs a partir de pedidos no Slack, o Bugbot revisa PRs e o marketplace lista automações de tickets, CI e Slack.[2] [3] | ||
| Controles de equipe | Augment Code SOC 2 Type II, ISO 42001; SSO/SCIM no Enterprise Tabela de planos ambígua sobre auditoria | Cursor SOC 2, ISO 27001/42001; SSO no Teams, SCIM no Enterprise Modo de privacidade: sem treinamento |
Augment CodeSem treinamento por padrão. Os cartões de plano colocam SSO, OIDC, SCIM e CMEK no Enterprise.[4] [5] CursorO Teams acrescenta SSO SAML/OIDC e configurações de privacidade; o Enterprise acrescenta SCIM, logs de auditoria e controles de acesso.[6] [7] | ||
| Preços | Augment Code US$ 20 ou 100 fixos, uso compartilhado, 50 assentos Taxa de 40% sobre modelos; Enterprise sob consulta | Cursor Níveis de US$ 0 a 200; Teams desde US$ 30 por usuário Modelos de terceiros cobrados à parte |
Augment CodeStandard 20 e Business 100 dólares por mês para toda a equipe; o uso incluído de mesmo valor é compartilhado, uma vez por plano, com recargas.[5] CursorFree, Plus 8, Premium 30, Super 100, Ultra 200 dólares por mês; existe um plano gratuito.[7] | ||
Fontes
Onde o agente roda pesa mais que a lista de modelos
O Augment Code informa que os agentes do Cosmos rodam em sandboxes de nuvem gerenciadas, em suas próprias máquinas para código que não pode sair, ou em pools que combinam os dois. AWS e GCP são citados para a nuvem do cliente. Os gatilhos incluem GitHub, GitLab, Slack, Linear, Jira, agendamentos e webhooks.
A página inicial do Cursor diz que os agentes na nuvem usam o próprio computador para construir, testar e demonstrar em paralelo, por horas ou dias. Ela não descreve o isolamento nem diz se essas máquinas podem ficar na sua nuvem. A Brex descreve agentes Cursor auto-hospedados em nós dedicados com acesso ao seu cluster, então o padrão existe em ao menos uma implantação. É a configuração de um cliente, não uma promessa sobre o seu plano. Se o código não pode sair da sua rede, resolva isso primeiro com o Cursor.
O que cada agente faz entre o ticket e a PR
O Cosmos traz especialistas para cada etapa: um despachante que varre os tickets abertos com uma regra de triagem, um autor de PR, uma frota de revisão de código e um testador que publica resultados com capturas de tela. O trabalho pausa nos pontos de controle, e ações de maior consequência são aprovadas por uma pessoa. No editor há extensões para Visual Studio Code e JetBrains, além de uma CLI.
No Cursor, um colega pode pedir uma tarefa ao agente no Slack e receber o link de uma PR, e o Bugbot revisa PRs no GitHub. O marketplace lista automações como corrigir bugs relatados em um canal do Slack, triar tickets do Linear abrindo PRs para correções simples e consertar falhas de CI na main. Um modelo aprova automaticamente PRs de baixo risco; compare qualquer modelo assim com a sua política de merge antes de ativá-lo. Agentes na nuvem e Bugbot começam no nível Premium.
Dois fluxos de clientes, não um benchmark
A Brex conta que um ticket do Linear dispara um agente gerador de PR no Cursor e que um rótulo na PR aciona um segundo agente que acompanha a CI, faz deploy em desenvolvimento e corrige falhas, limitado a três tentativas. Os agentes nunca fazem merge; uma pessoa revisa. A Brex relata que um engenheiro migrou 180 microsserviços em um mês, 32 vezes mais por pessoa em uma atualização de framework, contra cerca de 50 serviços por três engenheiros em um trimestre antes. Também relata PRs que passaram nos testes, mas causaram bugs em produção onde a cobertura era fraca.
O estudo de caso do fornecedor sobre a MoneyGram gira em torno da IDE: engenheiros usam o Augment no IntelliJ e no VS Code com Jira e Confluence via MCP e relatam migrações de Spring Boot reduzidas de semanas para horas. A Pure Storage escolheu o Augment para seus 2.000 engenheiros depois das dificuldades do Copilot em um repositório C++ monolítico, citando o motor de contexto e as políticas de segurança. As tarefas diferem e os resultados são declarados pelas empresas: mostram o formato de cada fluxo, não qual ferramenta é melhor.
Controles de equipe: detalhe por plano de um lado, mais enxuto do outro
A página de preços do Cursor atribui controles por plano: o Teams acrescenta SSO SAML/OIDC, análise de uso e configurações de privacidade da equipe; o Enterprise acrescenta SCIM, logs de auditoria, contas de serviço, limites de gasto e controles de acesso a repositórios, modelos e MCP. A página de segurança cita SOC 2 Type II, ISO 27001 e ISO 42001 e diz que, com o modo de privacidade ativado, não há treinamento com seus dados.
O Augment cita SOC 2 Type II e ISO 42001 e diz que os dados não são usados para treinamento por padrão. Os cartões de plano colocam SSO, OIDC, SCIM e CMEK no Enterprise, enquanto a tabela comparativa repete o bloco de segurança em todas as colunas: confirme qual plano inclui trilhas de auditoria e controles de acesso.
Preços: saldo compartilhado contra níveis
O Augment Standard custa 20 dólares por mês e o Business 100: um preço fixo para toda a equipe, até 50 assentos, com 20 ou 100 dólares de uso incluídos uma vez por mês para o plano como um todo, não por assento. O uso cobre a inferência dos modelos ao preço de lista do provedor mais 40% de taxa de serviço sobre ela, e a computação do Cosmos. O saldo é compartilhado, com recargas. O custo acompanha o trabalho feito, não o número de pessoas.
O Cursor lista Free, Plus a 8, Premium a 30, Super a 100 e Ultra a 200 por mês, além do Teams a partir de 30 por usuário. O Plus se limita a modelos Grok, e modelos de terceiros são cobrados à parte pelo preço de lista da API. Preços podem mudar: reabra as duas páginas antes de orçar.
O que testar antes de escolher
Sugestão editorial, não uma capacidade do fornecedor: passe uma fila real de tickets por cada ferramenta, com o local de execução de que você realmente precisa, e anote onde uma pessoa teve de intervir e quanto o mês custou. A indexação segura de código do Cursor aparece na página inicial sem detalhes, então teste o contexto no seu maior repositório. Para um leque mais amplo com Warp e Factory, veja nossa comparação de quatro.
Método e limites
2026-10-27
Este instantâneo datado conta empresas distintas com evidências públicas de clientes. CONFIRMED indica um estudo de caso, uma citação nominal ou uma fonte de imprensa; DECLARED, uma declaração da própria empresa; OBSERVED, uma lista de clientes do fornecedor; SIGNAL, um anúncio de vaga. Os quatro níveis contam, com solidez diferente. Linhas removidas ou sem nível ficam de fora. Os exemplos são uma seleção limitada, verificada nos últimos 90 dias. Os dados do fornecedor vêm de fontes verificadas nos últimos 60 dias. A cobertura é desigual, e a ausência de evidências significa que o dado é desconhecido. Estes números não medem participação de mercado nem desempenho; datas de captura não são datas de adoção.
