Langfuse vs Speakeasy: quem usa qual
Clientes, provas públicas e as empresas que usam as duas.
No usedby, 17 empresas usam Langfuse e 47 usam Speakeasy. 1 empresa usa as duas, entre elas Cisco. Langfuse está à frente entre as empresas do setor Fintech e pagamentos no usedby que usam uma das duas ferramentas, e Speakeasy entre as do setor DevTools e infraestrutura.Última verificação em 12 de nov. de 2026: 64 de 64 linhas públicas verificadas. Os totais incluem todos os níveis de prova, sinais de anúncios de vaga incluídos. Uma empresa presente nas duas ferramentas conta em qualquer nível de prova, e um anúncio de vaga de um dos lados é indicado como tal.
Quem usa Langfuse, Speakeasy ou as duas
Todas as empresas com uma prova pública para pelo menos uma das duas ferramentas.
16
listadas só para Langfuse
1
empresa usa as duas
46
listadas só para Speakeasy
No usedby, 16 empresas estão listadas só para Langfuse, 46 estão listadas só para Speakeasy e 1 usa as duas, entre as 63 empresas listadas para pelo menos uma. A ausência de uma listagem não prova que a ferramenta não é usada.
Quem usa as duas
Empresas com uma linha pública nas duas ferramentas, em qualquer nível de prova: as provas mais fortes vêm primeiro, e um anúncio de vaga é indicado.
| Empresa |
|---|
Cisco |
Por setor
Qual ferramenta as empresas no usedby usam, por setor. Participação entre as empresas no usedby que usam Langfuse, Speakeasy ou as duas: uma participação entre as empresas no usedby, não no mercado.
Listadas só para LangfuseAs duasListadas só para Speakeasy
Mais comum com Langfuse
- Fintech e pagamentos4 das 7 empresas do setor Fintech e pagamentos no usedby que usam uma das duas ferramentas usam Langfuse.
Mais comum com Speakeasy
- DevTools e infraestrutura8 das 9 empresas do setor DevTools e infraestrutura no usedby que usam uma das duas ferramentas usam Speakeasy.
- Inteligência artificial5 das 7 empresas do setor Inteligência artificial no usedby que usam uma das duas ferramentas usam Speakeasy.
Fonte: todas as linhas do usedby, das provas confirmadas aos sinais de anúncios de vaga (o nível de prova mais fraco).
Lado a lado
Dados nossos e das páginas públicas de cada fornecedor. Cada linha indica de onde vem.
Dados do fornecedor verificados: Langfuse, 0 de 5; Speakeasy, 3 de 5. Dados ausentes continuam sem verificação e não indicam funções ausentes.
Langfuse
SpeakeasyO que os clientes relatam
Resultados como o fornecedor ou o cliente os publicou, com a fonte e a data.
Langfuse
Ainda não há estudo de caso revisado de Langfuse.
Speakeasy

We had one developer spending at least 5 hours/week generating new SDKs for every API release.
Formance
Estudo de caso do fornecedor, speakeasy.com, capturado em 12 de nov. de 2026

8X reduction in expected cost of Terraform Provider
Epilot
Estudo de caso do fornecedor, speakeasy.com, capturado em 12 de nov. de 2026
Perguntas sobre Langfuse e Speakeasy
Qual é mais usada, Langfuse ou Speakeasy?
Speakeasy tem mais clientes no usedby: 47 contra 17 de Langfuse. Langfuse está à frente entre as empresas do setor Fintech e pagamentos no usedby que usam uma das duas ferramentas, e Speakeasy entre as do setor DevTools e infraestrutura.
As empresas usam Langfuse e Speakeasy ao mesmo tempo?
Sim. 1 empresa usa as duas no usedby, entre elas Cisco.
Quem usa Langfuse?
17 empresas no usedby, cada uma com a página pública que a mostra. Ver quem usa Langfuse.
Quem usa Speakeasy?
47 empresas no usedby, cada uma com a página pública que a mostra. Ver quem usa Speakeasy.
Como o usedby conta os clientes?
Uma empresa conta quando uma página pública a mostra: a página de clientes de um fornecedor, um estudo de caso, um comunicado à imprensa ou um anúncio de vaga, a maioria salva com uma captura datada. Cada linha é um cliente, em um de quatro níveis de prova: confirmado, declarado pela própria empresa, observado ou sinal (um anúncio de vaga, a prova mais fraca). Uma empresa conta como usuária das duas ferramentas quando tem uma linha em cada uma, em qualquer nível; a lista mostra as provas mais fortes primeiro e indica os anúncios de vaga.
