Fellow oder tl;dv: Welches Tool passt besser zur Nachbereitung Ihrer Meetings?

Die gemeinsame Aufgabe: ein Meeting, das Spuren hinterlässt, die das Team wiederfindet

Fellow und tl;dv zeichnen beide Calls in Zoom, Google Meet und Microsoft Teams auf oder erfassen sie, transkribieren sie, schreiben Zusammenfassungen und senden das Ergebnis an andere Tools. Die nützliche Frage ist also nicht, welches Tool Notizen macht. Sondern welches dazu passt, wie Ihr Team Entscheidungen vorbereitet, teilt und nachverfolgt.

Die eigenen Seiten zeigen unterschiedliche Schwerpunkte. Fellow präsentiert sich als sicherer Meeting-Assistent für Großunternehmen und regulierte Branchen, mit Kontrollen für Aufbewahrung, Schwärzen und Audits. tl;dv stellt mehrsprachige Notizen, CRM-Updates, Berichte über viele Meetings hinweg und Vertriebscoaching in den Vordergrund. Keines der beiden Tools gewinnt immer. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihrem Team am wichtigsten ist.

12

Erfassung und Zusammenfassungen: mit oder ohne Bot, Sprachen, Aufgaben

Fellow gibt an, Meetings in Zoom, Teams und Google Meet sowie vor Ort zu erfassen, mit Transkript, Audio und Video an einem Ort, kontextbezogenen Zusammenfassungen und automatisch erkannten Aufgaben. Die Erfassung ohne Bot läuft über die Desktop-App für Mac und Windows, außerdem gibt es eine mobile App. Die Preisseite nennt Transkription in mehr als 100 Sprachen.

tl;dv gibt an, Notizen in 30 Sprachen, eine Videoaufzeichnung, ein übersetzbares Transkript und eine teilbare Zusammenfassung zu erstellen, mit Vorlagen wie MEDDIC oder eigenen Vorlagen. Der Anbieter beschreibt auch die Erfassung vom eigenen Gerät, ohne dem Call einen Teilnehmer hinzuzufügen. Die Preisseite nennt für kostenpflichtige Tarife eine Aufzeichnungsgrenze von drei Stunden und ein anpassbares Erscheinungsbild des Bots.

Beide decken also die Erfassung mit und ohne Bot, Zusammenfassungen und extrahierte Aufgaben ab. Wie genau die Transkription bei Ihren Akzenten, Ihrem Fachjargon und Ihrer Audioqualität tatsächlich ist, können diese Anbieterseiten nicht zeigen. Das müssen Sie selbst testen.

123

Vorbereitung und Nachbereitung: wo sich die Agenda-Gewohnheit von Fellow zeigt

Die veröffentlichten Fallstudien von Fellow drehen sich um die Vorbereitung. Bei Nintex ersetzte ein VP of Engineering Haftnotizen durch Gesprächspunkte, die vor jedem Meeting ergänzt werden. Laut der Fallstudie des Anbieters antworteten Teammitglieder manchmal in Kommentaren, und ein zweimal wöchentlich stattfindendes festes Meeting wurde asynchron. Bei Jacaranda Finance werden Aufgaben, die früher aus einem Google Doc in Trello kopiert wurden, jetzt direkt in Fellow zugewiesen, und im Team gilt die Regel: keine Agenda, kein Meeting.

Volley wechselte von Notion zu Fellow, weil Fellow direkt in Google Meet und Zoom erscheint, und nutzt mit Slack verbundene Automatisierungen als Erinnerungen. Laut dem VP of Client Success stellte das Team fest, dass einige reine Update-Meetings entfallen konnten. Das sind vom Anbieter veröffentlichte Selbstauskünfte, keine vergleichbaren Messungen. Sie zeigen ein Muster: Fellow dient als Ort, um die Agenda aufzubauen, Notizen zu machen und Aufgaben vor und nach jedem Call nachzuverfolgen.

Die Preisseite von tl;dv setzt andere Schwerpunkte. Pro nennt KI-gestützte Zuweisung von Aufgaben, einen Assistenten für Follow-up-E-Mails und eigene Notizvorlagen. Business ergänzt geplante KI-Berichte, Analysen über mehrere Meetings und Playbook-Monitoring, und die Startseite beschreibt wöchentliche Zusammenfassungen der letzten Meetings. Gemeinsame Agenden nennt tl;dv auf seiner Preisseite nicht. Ein Kunden-Workflow von tl;dv wird hier nicht beschrieben.

23456

Teilen und Integrationen

Fellow nennt CRM-Synchronisierung mit Salesforce und HubSpot, Aufgaben, die an Asana, Jira, Linear, ClickUp, Trello und GitHub übertragen werden, sowie Verbindungen zu Claude, Zapier, Glean, einem MCP-Server und der Archivierung mit Global Relay. Die Preisseite erwähnt für einige Tarife öffentliche Links zu Notizen und Gastnutzer. Die Fallstudie von Gamesight zeigt eine leichtere Nutzung: Führungskräfte teilen ausgewählte Notizen aus Einzelgesprächen mit dem Chief of Staff, ohne alle ihre Notizen freizugeben, und Aufgaben landen auf Monday-Boards.

Die Integrationsseite von tl;dv zeigt Slack, Monday.com, HubSpot, Pipedrive, Google Drive, OneDrive und Discord sowie mehr als 5.000 Apps über Zapier. Die Preisseite nennt teilbare Clips, gemeinsame Team-Bibliotheken und ab Pro einen MCP-Server, eine API und Webhooks. Clips und Bibliotheken passen zu Teams, die eher Schlüsselmomente weitergeben als ganze Notizen.

1378

Berechtigungen, Aufbewahrung und Preis

Hier dokumentiert Fellow am meisten. Die Datenschutzseite beschreibt Aufzeichnungsregeln auf Basis externer Teilnehmer, Domains oder Schlüsselwörter im Titel, Hinweis-E-Mails vor dem Meeting, Pausieren und Fortsetzen, getrennte Aufbewahrung für Aufzeichnungen und Transkripte, sofortiges Löschen und das Schwärzen von Transkripten. Regeln für automatische Aufzeichnung und das Schwärzen sind als Enterprise gekennzeichnet. Die Aufbewahrung gilt für den gesamten Workspace, ohne Ausnahmen für einzelne Nutzer. Fellow gibt außerdem an, standardmäßig keine Modelle mit Meeting-Daten zu trainieren.

tl;dv nennt SOC 2 Type II, DSGVO-Konformität, SSO, AES-256-Verschlüsselung und keine Nutzung von Kundendaten für das KI-Training. Enterprise ergänzt SCIM, individuelles SSO, privat gehostete KI und Aktivitätsprotokolle für die Organisation. Der Free-Tarif speichert Daten bis zu drei Monate.

Preise bei jährlicher Abrechnung: Fellow kostet 0, 7 (Team), 15 (Business) und 25 US-Dollar (Enterprise, ab 10 Nutzern) pro Nutzer und Monat. Der Free-Tarif erlaubt fünf KI-Notizen pro Nutzer, dauerhaft. tl;dv kostet 0, 18 (Pro) und 29 US-Dollar (Business) pro Lizenz und Monat, Enterprise auf Anfrage. Der Free-Tarif begrenzt KI-Notizen auf 10 Meetings. Der Preis pro Lizenz allein sagt nichts über die Gesamtkosten, da die Funktionen in unterschiedlichen Tarifen liegen.

1391011

Für wen welches Tool infrage kommt und was Sie prüfen sollten

Stehen Regeln für Aufzeichnungen im Vordergrund, etwa bei Teams aus Finanzwesen, Gesundheitswesen oder Recht, die Aufbewahrung, Schwärzen und Audit-Trails brauchen, beginnen Sie mit Fellow. Wenn Agenden und wiederkehrende Einzelgespräche neben den Notizen liegen sollen, passen die Fallstudien von Fellow ebenfalls. Haben schlanke mehrsprachige Notizen, CRM-Updates, Clips und Berichte über viele Meetings Priorität, beginnen Sie mit tl;dv.

Ein redaktioneller Vorschlag, keine Angabe des Anbieters: Lassen Sie dieselben zwei wiederkehrenden Meetings durch beide kostenlosen Varianten laufen und vergleichen Sie die Qualität der Transkripte, den Nutzen der Zusammenfassungen und wie leicht Aufgaben in Ihr Projekt-Tool gelangen. Prüfen Sie dann, welchen Tarif Sie für Ihre Berechtigungen tatsächlich bräuchten. Aus diesen Seiten weiterhin unbekannt: die tatsächliche Transkriptionsqualität, die Nutzung in Ihrem Unternehmen und die Gesamtkosten bei großem Umfang.

12311