Fellow ou tl;dv : lequel choisir pour transformer les réunions en suivi partagé, de la préparation aux actions ?

Fellow et tl;dv sur quatre étapes du parcours réunion-suivi, d'après les pages des éditeurs

Le besoin commun : une réunion qui laisse une trace retrouvable

Fellow et tl;dv capturent tous deux les appels Zoom, Google Meet et Microsoft Teams, les transcrivent, rédigent des résumés et envoient le résultat vers d'autres outils. La bonne question n'est donc pas lequel prend des notes, mais lequel s'adapte à la façon dont votre équipe prépare, partage et suit ses décisions.

Leurs pages officielles n'ont pas le même centre de gravité. Fellow se présente comme un assistant sécurisé pour les entreprises et les secteurs réglementés, avec des contrôles de rétention, de suppression des passages sensibles et d'audit. tl;dv met en avant des notes multilingues, la mise à jour du CRM, des rapports sur de nombreuses réunions et le coaching commercial. Il n'y a pas de gagnant universel : le choix dépend de vos priorités.

Sources : fellow.ai · Fr (tldv.io)

Capture et synthèse : bot ou sans bot, langues, actions

Fellow indique capturer les réunions Zoom, Teams, Google Meet et en présentiel, avec transcription, audio et vidéo au même endroit, résumés contextuels et actions identifiées automatiquement. La capture sans bot passe par son application de bureau Mac et Windows, et une application mobile existe. Sa page tarifaire cite une transcription dans plus de 100 langues.

tl;dv indique générer des notes en 30 langues, un enregistrement vidéo, une transcription traduisible et un résumé partageable, avec des modèles comme MEDDIC ou les vôtres. Il décrit aussi une capture depuis l'appareil sans ajouter de participant à l'appel. Sa page tarifaire mentionne une limite d'enregistrement de trois heures et une apparence du bot personnalisable sur les offres payantes.

Les deux couvrent donc capture avec ou sans bot, résumés et actions extraites. La précision réelle de la transcription avec vos accents, votre jargon et votre qualité audio ne peut pas se lire sur ces pages : il faut la tester vous-même.

Sources : fellow.ai · Fr (tldv.io) · Pricing (tldv.io)

Préparation et suivi : l'habitude de l'agenda chez Fellow

Les témoignages publiés par Fellow tournent autour de la préparation. Chez Nintex, un VP Engineering a remplacé ses notes adhésives par des points de discussion ajoutés avant chaque réunion ; des collègues répondaient parfois en commentaire, et une réunion récurrente deux fois par semaine est devenue asynchrone, selon l'étude de cas du fournisseur. Chez Jacaranda Finance, les actions autrefois recopiées d'un Google Doc vers Trello sont désormais attribuées dans Fellow, et l'équipe applique une règle : pas d'agenda, pas de réunion.

Volley est passé de Notion à Fellow parce que l'outil apparaît dans Google Meet et Zoom, et utilise des automatisations reliées à Slack comme rappels. Son VP Client Success explique que certaines réunions de simple mise à jour ont pu disparaître. Ce sont des récits publiés par le fournisseur, déclarés par les clients, non comparables entre eux. Ils montrent un usage : Fellow sert à construire l'agenda, prendre des notes et suivre les actions avant et après l'appel.

La page tarifaire de tl;dv oriente ailleurs. Le plan Pro liste l'assignation d'actions par IA, un rédacteur d'e-mails de suivi et des modèles de notes personnalisés. Business ajoute des rapports IA planifiés, des analyses multi-réunions et le suivi de playbooks ; la page d'accueil décrit des synthèses hebdomadaires des dernières réunions. Les agendas collaboratifs ne figurent pas sur la page tarifaire de tl;dv. Aucun workflow client tl;dv n'est décrit ici.

Sources : Nintex (fellow.ai) · Jacaranda finance (fellow.ai) · Volley (fellow.ai) · Fr (tldv.io) · Pricing (tldv.io)

Partage et intégrations

Fellow liste la synchronisation avec Salesforce et HubSpot, l'envoi des actions vers Asana, Jira, Linear, ClickUp, Trello et GitHub, ainsi que des connexions avec Claude, Zapier, Glean, un serveur MCP et l'archivage Global Relay. Sa page tarifaire mentionne des liens publics de notes et des invités externes selon les plans. Gamesight illustre un usage plus léger : les managers partagent certaines notes de one-to-one avec la cheffe de cabinet sans ouvrir toutes leurs notes, et les actions partent vers des tableaux Monday.

La page d'intégrations de tl;dv met en avant Slack, Monday.com, HubSpot, Pipedrive, Google Drive, OneDrive et Discord, plus plus de 5 000 applications via Zapier. Sa page tarifaire liste des clips partageables, des bibliothèques d'équipe et, dès Pro, un serveur MCP, une API et des webhooks. Clips et bibliothèques conviennent aux équipes qui font circuler des moments clés plutôt que des notes complètes.

Sources : fellow.ai · Gamesight (fellow.ai) · Integrations (tldv.io) · Pricing (tldv.io)

Permissions, rétention et prix

C'est là que Fellow documente le plus. Sa page de confidentialité décrit des règles d'enregistrement selon les participants externes, les domaines ou les mots-clés du titre, des e-mails de divulgation avant réunion, la pause et la reprise, une rétention distincte pour enregistrements et transcriptions, la suppression immédiate et la suppression des passages sensibles dans les transcriptions. Les règles d'enregistrement automatique et la suppression des passages sensibles sont indiquées pour l'offre Enterprise. La rétention s'applique à tout l'espace, sans dérogation individuelle. Fellow affirme aussi ne pas entraîner de modèles sur vos réunions par défaut.

tl;dv indique SOC 2 Type II, conformité au RGPD, SSO, chiffrement AES-256 et aucune utilisation des données clients pour entraîner l'IA. L'offre Enterprise ajoute SCIM, SSO personnalisé, IA hébergée en privé et journaux d'activité de l'organisation. Le plan gratuit conserve les données jusqu'à trois mois.

Prix facturés annuellement : Fellow à 0 $, 7 $ (Team), 15 $ (Business) et 25 $ (Enterprise, à partir de 10 utilisateurs) par utilisateur et par mois ; son plan gratuit offre cinq notes IA par utilisateur, à vie. tl;dv à 0 $, 18 $ (Pro) et 29 $ (Business) par siège et par mois, Enterprise sur demande ; son plan gratuit limite les notes IA à 10 réunions. Le prix par siège ne donne pas le coût total, car les fonctions se répartissent différemment selon les paliers.

Sources : fellow.ai · Privacy controls (fellow.ai) · Security commitment (tldv.io) · Pricing (tldv.io) · Pricing (fellow.ai)

Qui devrait regarder quoi, et que vérifier

Si la gouvernance de l'enregistrement domine, par exemple dans la finance, la santé ou le juridique avec des besoins de rétention, de suppression des passages sensibles et d'audit, commencez par Fellow. Si vous voulez que les agendas et les one-to-one récurrents vivent à côté des notes, les témoignages de Fellow vont aussi dans ce sens. Si votre priorité est un suivi léger et multilingue, la mise à jour du CRM, les clips et les rapports multi-réunions, commencez par tl;dv.

Suggestion éditoriale, non une capacité annoncée par un éditeur : passez les deux mêmes réunions récurrentes dans les offres gratuites des deux outils et comparez la qualité de transcription, l'utilité des résumés et la facilité avec laquelle les actions arrivent dans votre outil de projet. Vérifiez ensuite quel plan vous faudrait pour vos permissions. Restent inconnus d'après ces pages : la qualité réelle de transcription, l'adoption dans votre entreprise et le coût total à l'échelle.

Sources : fellow.ai · Fr (tldv.io) · Pricing (fellow.ai) · Pricing (tldv.io)