O caso de uso: como JMAC Lending implanta Ocrolus
JMAC Lending, a wholesale mortgage lender, uses Ocrolus Detect inside Encompass to automatically screen every submitted and resubmitted file for document fraud, replacing manual authentication of bank statements, paystubs and W-2s. It also uses Ocrolus for income and bank statement calculations and for document indexing in the Encompass eFolder.
Outros resultados informados
Números publicados no estudo de caso de Ocrolus. Eles não são medidos de forma independente pelo usedby.
Manual document authentication eliminated, saving 15 to 60 minutes per loan file
Document integrity verification running on 100% of files
Nas palavras do cliente
We have zero tolerance for fraud. Ocrolus Detect is a partner to our underwriters to be their second set of eyes. You're not replacing them. You're enhancing them.Usuários de Ocrolus no setor Bancos e crédito imobiliário
Empresas do mesmo setor, com evidências públicas.
American Federal MortgageConfirmado
Banclease AcceptanceConfirmado
Beacon FundingConfirmado
Eagle Community Credit UnionConfirmado
GenWay Home MortgageConfirmado
Haventree BankConfirmadoIr direto à fonte
Com base no estudo de caso publicado por Ocrolus. Verificamos as evidências públicas; os resultados são informados pelo fornecedor.
ocrolus.com- Fonte publicada em
- 2 de set. de 2026
- Última verificação
- 7 de out. de 2026
Abrir a captura da fonte O que o estudo de caso afirma e o que verificamos
O que comparamos com a página.
- O número: Nearly $2 millionVerificado
Impresso palavra por palavra na página, perto do nome de JMAC Lending.
- O trecho citado acimaVerificado
Copiado palavra por palavra da página, perto do nome de JMAC Lending.
- Os números do nosso resumoVerificado
Cada um está impresso na página.
- A data de publicaçãoVerificado
Lida nos próprios metadados da página, nunca adivinhada.
- JMAC Lending usa OcrolusVerificado
Linha de nível Confirmado.
- O resultado em siNão verificado
Nós o citamos; não o medimos.
JMAC is early in its use of Detect and has already identified four cases of suspicious activity. In one, flags for data edits and unreconciled balances led underwriters to a bank statement that had been altered before submission.