Notre lecture
Tranchez d'abord deux points : où les agents doivent tourner et comment vous voulez payer. Augment Code documente des agents sur vos machines ou votre cloud, des points de validation humaine et un solde d'usage mutualisé. Cursor convient aux équipes déjà dans son éditeur, qui veulent des agents cloud, des PR lancées depuis Slack et la revue Bugbot, avec des paliers et des forfaits par utilisateur. Les sources laissent ouverts l'indexation du dépôt côté Cursor et les contrôles d'administration d'Augment par offre : un essai sur une vraie file de tickets les tranchera.
Cursor et Augment Code sur le parcours ticket-PR, tels que chaque éditeur les décrit
| Critère | Augment Code | Cursor |
|---|---|---|
| Environnement d'exécution | Augment Code Bacs à sable cloud, machines du client ou les deux Cloud client : AWS, GCP cités | Cursor Agents cloud sur leur propre ordinateur Bac à sable et cloud client non détaillés |
Augment CodeLes agents Cosmos s'exécutent dans des bacs à sable cloud gérés, sur les machines du client ou dans des pools mixtes.[1] CursorLes agents cloud construisent, testent et démontrent en parallèle pendant des heures ou des jours. L'isolation n'est pas décrite sur la page d'accueil.[2] | ||
| Actions de l'agent | Augment Code Tri, auteur de PR, revue, testeur Validation humaine aux points de contrôle | Cursor PR depuis Slack, Bugbot, automatisations Agents cloud et Bugbot dès Premium |
Augment CodeLes experts Cosmos couvrent tri, rédaction de PR, revue et tests, avec pause aux points de contrôle.[1] CursorL'agent ouvre des PR depuis Slack, Bugbot relit les PR, et la place de marché liste des automatisations tickets, CI et Slack.[2] [3] | ||
| Contrôles d'équipe | Augment Code SOC 2 Type II, ISO 42001 ; SSO/SCIM en Enterprise Tableau des offres ambigu sur l'audit | Cursor SOC 2, ISO 27001/42001 ; SSO Teams, SCIM Enterprise Mode confidentialité : pas d'entraînement |
Augment CodePas d'entraînement par défaut. Les cartes d'offres placent SSO, OIDC, SCIM et CMEK dans Enterprise.[4] [5] CursorTeams ajoute SSO SAML/OIDC et réglages de confidentialité ; Enterprise ajoute SCIM, journaux d'audit et contrôles d'accès.[6] [7] | ||
| Tarification | Augment Code 20 $ ou 100 $ au forfait, usage mutualisé, 50 sièges 40 % de frais sur les modèles ; Enterprise sur devis | Cursor Paliers de 0 à 200 $ ; Teams dès 30 $ par utilisateur Modèles tiers facturés à part |
Augment CodeStandard 20 et Business 100 dollars par mois pour toute l'équipe ; l'usage inclus du même montant est mutualisé, une fois par offre, avec recharges.[5] CursorFree, Plus 8, Premium 30, Super 100, Ultra 200 dollars par mois ; une offre gratuite existe.[7] | ||
Sources
Où tourne l'agent compte plus que la liste des modèles
Augment Code indique que les agents Cosmos s'exécutent dans des bacs à sable cloud gérés, sur vos propres machines pour le code qui ne doit pas sortir, ou dans des pools mêlant les deux. AWS et GCP sont cités pour le cloud du client. Les déclencheurs incluent GitHub, GitLab, Slack, Linear, Jira, des planifications et des webhooks.
La page d'accueil de Cursor indique que les agents cloud utilisent leur propre ordinateur pour construire, tester et démontrer, en parallèle, pendant des heures ou des jours. Elle ne décrit pas l'isolation ni ne dit si ces machines peuvent se trouver dans votre cloud. Brex décrit des agents Cursor auto-hébergés sur des nœuds dédiés, avec accès à son cluster : le schéma existe donc dans au moins un déploiement. C'est la configuration d'un client, pas une promesse sur votre offre. Si le code ne peut pas quitter votre réseau, tranchez ce point avec Cursor en premier.
Ce que fait chaque agent entre le ticket et la PR
Cosmos fournit des experts pour chaque étape : un répartiteur qui parcourt les tickets ouverts selon une grille de tri, un auteur de PR, une flotte de revue de code et un testeur qui publie ses résultats avec captures d'écran. Le travail s'arrête aux points de contrôle, et les actions lourdes de conséquences sont approuvées par une personne. Côté éditeur, il existe des extensions Visual Studio Code et JetBrains, ainsi qu'une CLI.
Dans Cursor, un collègue peut demander une tâche à l'agent dans Slack et recevoir un lien de PR, et Bugbot relit les PR dans GitHub. La place de marché liste des automatisations : corriger les bugs signalés dans un canal Slack, trier les tickets Linear et ouvrir des PR pour les correctifs simples, réparer les échecs de CI sur main. Un modèle approuve automatiquement les PR à faible risque ; confrontez tout modèle de ce type à votre politique de fusion avant de l'activer. Agents cloud et Bugbot démarrent au palier Premium.
Deux flux clients, pas un benchmark
Brex explique qu'un ticket Linear déclenche un agent de génération de PR dans Cursor, puis qu'une étiquette sur la PR lance un second agent qui suit la CI, déploie en développement et corrige les échecs, dans la limite de trois tentatives. Les agents ne fusionnent jamais ; une personne relit. Brex déclare qu'un ingénieur a migré 180 microservices en un mois, soit 32 fois plus par personne sur une mise à niveau de framework, contre environ 50 services pour trois ingénieurs en un trimestre auparavant. Brex signale aussi que certaines PR ont passé les tests mais causé des bugs en production là où la couverture était faible.
L'étude éditeur de MoneyGram est centrée sur l'IDE : les ingénieurs utilisent Augment dans IntelliJ et VS Code avec Jira et Confluence via MCP, et déclarent des migrations Spring Boot ramenées de semaines à heures. Pure Storage a retenu Augment pour ses 2 000 ingénieurs après les difficultés de Copilot sur un dépôt C++ monolithique, en citant le moteur de contexte et les politiques de sécurité. Les tâches diffèrent et les résultats sont déclarés par les entreprises : ces cas montrent la forme de chaque flux, pas quel outil est meilleur.
Contrôles d'équipe : détail par offre d'un côté, plus mince de l'autre
La page tarifs de Cursor attribue les contrôles par offre : Teams ajoute SSO SAML/OIDC, analyses d'usage et réglages de confidentialité d'équipe ; Enterprise ajoute SCIM, journaux d'audit, comptes de service, plafonds de dépenses et contrôles d'accès aux dépôts, modèles et MCP. Sa page sécurité cite SOC 2 Type II, ISO 27001 et ISO 42001, et précise qu'avec le mode confidentialité activé, vos données ne servent pas à l'entraînement.
Augment cite SOC 2 Type II et ISO 42001 et indique que les données ne servent pas à l'entraînement par défaut. Ses cartes d'offres placent SSO, OIDC, SCIM et CMEK dans Enterprise, tandis que le tableau comparatif répète le bloc sécurité dans chaque colonne : confirmez quelle offre inclut traces d'audit et contrôles d'accès.
Tarification : un solde mutualisé contre des paliers
Augment Standard coûte 20 dollars par mois et Business 100 : un prix unique pour toute l'équipe, jusqu'à 50 sièges, avec 20 ou 100 dollars d'usage inclus une fois par mois pour l'ensemble de l'offre, et non par siège. L'usage couvre l'inférence des modèles au tarif public du fournisseur plus 40 % de frais de service sur cette inférence, et le calcul Cosmos. Le solde est mutualisé, avec recharges. Le coût suit le travail effectué, pas l'effectif.
Cursor liste Free, Plus à 8, Premium à 30, Super à 100 et Ultra à 200 dollars par mois, plus Teams à partir de 30 par utilisateur. Plus se limite aux modèles Grok, et les modèles tiers sont facturés à part au tarif public de l'API. Les prix peuvent évoluer : rouvrez les deux pages avant de budgéter.
Quoi tester avant de choisir
Suggestion éditoriale, pas une capacité annoncée : passez une vraie file de tickets dans chaque outil, avec l'exécution dont vous avez réellement besoin, et notez où une personne a dû intervenir et ce que le mois a coûté. L'indexation sécurisée du code de Cursor figure sur sa page d'accueil sans détail : testez le contexte sur votre plus gros dépôt. Pour un champ plus large avec Warp et Factory, voyez notre comparatif à quatre.
Méthode et limites
2026-10-27
Cet état daté compte les entreprises distinctes disposant de preuves clients publiques. CONFIRMED désigne une étude de cas, un témoignage nommé ou une source de presse ; DECLARED, une déclaration de l’entreprise elle-même ; OBSERVED, une liste de clients publiée par un éditeur ; SIGNAL, une offre d’emploi. Les quatre niveaux comptent, avec des forces différentes. Les lignes retirées ou sans niveau sont exclues. Les exemples forment une sélection limitée, vérifiée dans les 90 jours. Les faits éditeurs sont sourcés et vérifiés dans les 60 jours. La couverture est inégale ; une preuve absente reste inconnue. Ces chiffres ne mesurent ni les parts de marché ni les performances. Les dates de collecte ne sont pas des dates d’adoption.
