Aller au contenu principal
usedby

20%

“20% more time spent on feature engineering”

Tel que publié sur qawolf.com. Capturé par usedby le 7 oct. 2026.

Ce qui s’est passé

Xima uses QA Wolf to build, run and maintain its automated end-to-end tests, replacing an in-house Cypress suite and manual regression testing. This frees its developers from writing and maintaining tests so they can focus on product features.

Résumé rédigé par usedby à partir de la page source, en anglais. Les chiffres sont ceux de QA Wolf et de Xima, pas les nôtres.

  • 3“Avoided hiring 3 additional QA engineers”
  • 95%“Converted 200+ tests—95% of workflows—from Cypress to Playwright in 4 months‍”

Developers that were spending 1–2 days each sprint writing automated tests for the next release can now focus on the product—work they actually want to do.

Extrait de la page. qawolf.com, capturée le 7 oct. 2026

I would definitely recommend QA Wolf for any software that has multiple modules that have to integrate together or have to work with third-party APIs.

Ed St. Louis, VP of Engineering, Xima. Source, capturée le 7 oct. 2026

Ce que dit le témoignage, et ce que nous avons vérifié

Nous avons comparé le témoignage à sa page en ligne le 7 oct. 2026.

  • Le chiffre : 20%VérifiéImprimé mot pour mot sur la page, près du nom de Xima.
  • L’extrait cité plus hautVérifiéCopié mot pour mot depuis la page, près du nom de Xima.
  • Xima utilise QA WolfVérifiéLigne de niveau Confirmé. Dernière vérification, toutes sources confondues : 7 oct. 2026.
  • Le résultat lui-mêmeNon vérifiéNous le citons ; nous ne l’avons pas mesuré.

Même entreprise, même outil ou même secteur.

$600K+/year“Offset the need to hire six QA engineers, saving $600K+/year.”Autotrader utilise QA Wolf. Un autre client de QA Wolfnearly 100%“the team reached nearly 100% test coverage in four months”Bubble utilise QA Wolf. Un autre client de QA Wolf86%“Drata secured 86% faster QA cycles”Drata utilise QA Wolf. Un autre client de QA Wolf