Qui utilise QA Wolf ?
Plateforme agentique de tests de bout en bout et service managé qui écrit des tests Playwright et Appium. qawolf.com
39
entreprises utilisent QA Wolf
39 entreprises utilisent QA Wolf. 5 % sont dans le secteur Outils Dev & Infrastructure. Parmi les clients confirmés ou observés : Doordash, Figma et Rivian. 32 d'entre elles sont confirmées par une étude de cas, une citation ou un communiqué publié.Dernière vérification le 7 oct. 2026 : 39 entreprises vérifiées sur 39, à partir de 29 sources publiques.
- Catégorie
- Qualité & Sécurité du Code
- Clients par preuve
- 32 confirmés, 7 observés
- Premier secteur
- Outils Dev & Infrastructure, 5 % des clients
- Sécurité
- SOC 2 Type II, HIPAASource : trust.qawolf.com, vérifié le 7 oct. 2026
- Outil le plus proche
- CodeRabbit, 1 client commun
- Site web
- qawolf.com
Ce que fait QA Wolf
QA Wolf s'appuie sur des agents IA pour cartographier les parcours d'une application, générer du code de test déterministe Playwright et Appium et exécuter les tests en parallèle sur le web, Electron, iOS et Android. Les équipes utilisent la plateforme elles-mêmes ou optent pour Coverage as a Service, où QA Wolf crée, maintient et analyse les tests avec des rapports de bugs vérifiés par des humains. Les tests restent exportables en code open source.
Rédigé par usedby à partir de qawolf.com.
Fonctionnalités principales
Usages courants
Fonctionne avec
39 entreprises utilisent QA Wolf
Chaque entreprise ci-dessous renvoie à la page publique qui montre qu'elle utilise QA Wolf. Ouvrez une ligne pour voir la capture datée.
Clients dans le temps : apparaît quand nous aurons six mois de captures archivées.
| Entreprise | Secteur | Preuve |
|---|---|---|
 Doordash | Logistique & Supply Chain | |
 Figma | Outils Dev & Infrastructure | |
 Rivian | Industrie Automobile | |
 Grafana Labs | Data & Analytics | |
 7Shifts | — | |
 86 Repairs | — | |
 Autotrader | Marketplace | |
 Brilliant | — | |
 Bubble | — | |
 Chief | — |
QA Wolf est-il fait pour votre entreprise ?
Voyez ce qu'utilisent les entreprises de votre secteur, parmi celles que nous suivons. Choisissez votre secteur.
Sur les 126 entreprises du secteur Outils Dev & Infrastructure présentes sur usedby, 2 sont citées comme clientes de QA Wolf. 19 utilisent seulement un autre outil de la catégorie Qualité & Sécurité du Code.
- QA Wolf seul, 2 %
- QA Wolf et un autre outil de la catégorie Qualité & Sécurité du Code, 0 %
- Un autre outil de la catégorie Qualité & Sécurité du Code seulement, 15 %
- Aucun outil de la catégorie Qualité & Sécurité du Code visible, 83 %
Ce sont les entreprises que usedby suit parce qu'une page publique les cite, souvent la page clients de QA Wolf elle-même. Ce n'est pas une part de marché. Une entreprise compte une fois, quel que soit le nombre d'outils qu'elle utilise.
Ce que rapportent les clients
Résultats tels que publiés par QA Wolf et ses clients. Chacun renvoie à sa source datée. Nous citons, nous ne notons pas.
95%automated test coverage
PadletÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026nearly 100%test coverage of core features
BubbleÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
40%more developer time to focus on building
MakersPlaceÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
75%end-to-end test coverage reached within four
VividlyÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
20%more time for developers each week, spent on feature engineering
XimaÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
$642K/yearsavings from doubling E2E test coverage
GUIDEcxÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
$480K+/yrannual savings versus building in-house QA
VestaÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
$500K/yrsaved in QA engineering and infrastructure costs
RegalÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
$200K/yearsavings from offsetting two QA engineers
The Black TuxÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026$600K+/yearQA engineering costs offset
AutotraderÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
$600K/yearQA engineering and infrastructure costs offset
ShopmonkeyÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026
25%more productive engineering time not waiting for QA
SpringbukÉtude de cas de l'éditeurCapturé le 7 oct. 2026The test parallelization and 24/5 bug reporting is great but it’s table stakes for us. The real value of QA Wolf for us, was their ability to integrate with the team. They took the time to learn the product, they write new test suites as features are being developed, and they’re as invested in our success as we are.Beyond the time and focus that was freed up, the real benefit of QA Wolf is that we can test far more than we were able to test before—and more than we realistically ever would have been able to do—which has led to a much more stable and reliable application.Avant d'acheter QA Wolf
Ce que QA Wolf publie sur les points que les acheteurs vérifient en premier, avec la source et la date de vérification.
| Sécurité | SOC 2 Type II, HIPAA | trust.qawolf.com, vérifié le 7 oct. 2026 |
|---|---|---|
| Conditions de traitement des données | Un accord de traitement des données est disponible. | trust.qawolf.com, vérifié le 7 oct. 2026 |
Questions à poser pendant la démo
- Lesquels de vos clients nous ressemblent, par secteur et par taille ?
- Combien coûte un pilote, et qu'est-ce qui décide du passage à un contrat complet ?
- Où sont stockées nos données, qui peut y accéder, et servent-elles à entraîner des modèles ?
- Comment QA Wolf fonctionne-t-il avec les outils que nous utilisons déjà ?
Alternatives à QA Wolf
Les outils les plus souvent comparés à QA Wolf, avec les clients qu'ils partagent.
| Outil | Clients | En commun avec QA Wolf | Comparer |
|---|---|---|---|
 CodeRabbit48 clients, 1 en commun | 48 | 1 | QA Wolf vs CodeRabbit |
 Sonar53 clients, 0 en commun | 53 | 0 | QA Wolf vs Sonar |
 mabl40 clients, 0 en commun | 40 | 0 | QA Wolf vs mabl |
 Snyk33 clients, 0 en commun | 33 | 0 | QA Wolf vs Snyk |
 Greptile25 clients, 0 en commun | 25 | 0 | QA Wolf vs Greptile |
Questions sur QA Wolf
Qui utilise QA Wolf ?
39 entreprises utilisent QA Wolf, dont Doordash, Figma et Rivian.
Quels secteurs utilisent QA Wolf ?
Les secteurs qui comptent le plus de clients de QA Wolf sont Outils Dev & Infrastructure (2), Sales Tech & CRM (2) et Crypto & Web3 (1).
Quelles sont les alternatives à QA Wolf ?
Les outils les plus souvent comparés à QA Wolf sont CodeRabbit (48 clients, 1 en commun), Sonar (53 clients, 0 en commun), mabl (40 clients, 0 en commun) et Snyk (33 clients, 0 en commun). Voir toutes les alternatives à QA Wolf.
Comment usedby sait-il qui utilise QA Wolf ?
Chaque entreprise renvoie à une page publique qui la nomme : la page clients de QA Wolf, une étude de cas publiée, un communiqué de presse ou une offre d'emploi. Nous enregistrons chaque page avec une capture datée et la vérifions de nouveau à chaque passage. Une entreprise ne quitte la liste qu'après trois vérifications de suite qui ne la trouvent plus, et au moins 14 jours après sa dernière apparition. Une entreprise avec une étude de cas ou une citation publiée n'est jamais retirée automatiquement.
Que veulent dire confirmé, observé et signal ?
Confirmé (32) : une étude de cas, une citation nominative ou un communiqué de presse. Observé (7) : QA Wolf montre l'entreprise sur ses propres pages, par exemple un mur de logos. Signal (0) : une offre d'emploi montre que les salariés de l'entreprise utilisent QA Wolf, la preuve la plus faible. Chaque niveau compte comme client, et chaque ligne affiche son niveau.
Cette liste est-elle à jour ?
La vérification la plus récente date du 7 octobre 2026, et 39 entreprises sur 39 de cette liste ont été vérifiées à ce jour. Une entreprise ne quitte la liste qu'après trois vérifications de suite qui ne la trouvent plus, et au moins 14 jours après sa dernière apparition. Une entreprise avec une étude de cas ou une citation publiée n'est jamais retirée automatiquement.
Changements et sources
Nouveaux clients
Aucun nouveau client pour l'instant. Le suivi de QA Wolf a commencé le 7 octobre 2026. Les nouveaux clients apparaissent après deux vérifications complètes de ses pages.