2.5x
“mabl proved to be 2.5x faster than Selenium for test creation”
Tel que publié sur mabl.com. Capturé par usedby le 7 oct. 2026.
Ce qui s’est passé
Workday's marketing team uses mabl to automate testing of its marketing portal, including authoring component tests on the Adobe Experience Management platform, replacing manual testing and Selenium scripts. Automated regression suites run at the end of each sprint and build verification suites run after each build.
Résumé rédigé par usedby à partir de la page source, en anglais. Les chiffres sont ceux de mabl et de Workday, pas les nôtres.
- 102 hours“Increased efficiency: mabl proved to be 2.5x faster than Selenium for test creation, enabling the team to create 246 tests in 4 PIs and save 102 hours.”
- $1,250“Cost savings: mabl has led to approximately $638 in savings per PI and $1,250 per release.”
- $20,000“In 2023 alone, Workday saved approximately $20,000 by catching bugs before they reached production.”
- 13 issues“Improved product quality: With increased test coverage and faster feedback loops, 13 issues were identified and resolved early on, preventing costly production bugs.”
Increased efficiency: mabl proved to be 2.5x faster than Selenium for test creation, enabling the team to create 246 tests in 4 PIs and save 102 hours.
Ce que dit le témoignage, et ce que nous avons vérifié
Nous avons comparé le témoignage à sa page en ligne le 7 oct. 2026.
- Le chiffre : 2.5xVérifiéImprimé mot pour mot sur la page, près du nom de Workday.
- L’extrait cité plus hautVérifiéCopié mot pour mot depuis la page, près du nom de Workday.
- Workday utilise mablVérifiéLigne de niveau Confirmé. Dernière vérification, toutes sources confondues : 7 oct. 2026.
- Le résultat lui-mêmeNon vérifiéNous le citons ; nous ne l’avons pas mesuré.





