Humanly vs Metaview : qui utilise quoi
Clients, preuves publiques et entreprises qui utilisent les deux.
Sur usedby, 31 entreprises utilisent Humanly et 84 utilisent Metaview. Aucune entreprise n’est encore listée avec les deux. Metaview est en tête parmi les entreprises du secteur Outils Dev & Infrastructure sur usedby qui utilisent l’un des deux.Dernière vérification le 7 oct. 2026 : 114 lignes publiques vérifiées sur 115. Les totaux incluent tous les niveaux de preuve, signaux d’offres d’emploi compris. Les entreprises nommées sur les deux outils ont une ligne confirmée ou observée de chaque côté.
Qui utilise Humanly, Metaview ou les deux
Toutes les entreprises avec une preuve publique pour au moins l’un des deux outils.
31
utilisent seulement Humanly
0
entreprise utilise les deux
84
utilisent seulement Metaview
31 entreprises utilisent seulement Humanly, 84 utilisent seulement Metaview et 0 utilise les deux, sur les 115 entreprises de usedby qui utilisent au moins l’un des deux.
Où il s’implante
Nouveaux clients
Aucun nouveau client depuis le début du suivi, le 3 octobre 2026.
Où il s’implante
Nouveaux clients
Aucun nouveau client depuis le début du suivi, le 7 octobre 2026.
Qui utilise les deux
Entreprises avec une ligne confirmée ou observée sur les deux outils.
Par secteur
L’outil qu’utilisent les entreprises de usedby, par secteur. Parts des entreprises de usedby qui utilisent Humanly, Metaview ou les deux : une part des entreprises de usedby, pas du marché.
Humanly seulLes deuxMetaview seul
Plus fréquent avec Metaview
- Outils Dev & Infrastructure6 des 6 entreprises du secteur Outils Dev & Infrastructure sur usedby qui utilisent l’un des deux utilisent Metaview.
Source : lignes usedby confirmées et observées. Les signaux d’offres d’emploi, le niveau de preuve le plus faible, ne sont pas comptés dans ces parts.
Côte à côte
Des faits tirés de nos données et des pages publiques de chaque éditeur. Chaque ligne indique sa source.
HumanlyMetaviewCe que disent les clients
Les résultats tels que l’éditeur ou le client les a publiés, avec la source et la date.
Humanly
Average time to complete screening 19 hours
Valet Living
Étude de cas de l’éditeur, humanly.io, capturé le 3 oct. 2026
Automated outreach and screening reduced average response time to just six hours
Fleet Feet
Étude de cas de l’éditeur, humanly.io, capturé le 3 oct. 2026
Metaview
Metaview adoption jumped from 29% to around 97%
Deel
Étude de cas de l’éditeur, metaview.ai, capturé le 7 oct. 2026
It’s reduced my screening time by up to 50%
Workleap
Étude de cas de l’éditeur, metaview.ai, capturé le 7 oct. 2026
Questions sur Humanly et Metaview
Lequel est le plus utilisé, Humanly ou Metaview ?
Metaview a plus de clients sur usedby : 84 contre 31 pour Humanly.
Des entreprises utilisent-elles à la fois Humanly et Metaview ?
usedby n’a pas encore trouvé d’entreprise avec une ligne confirmée ou observée à la fois sur Humanly et sur Metaview.
Qui utilise Humanly ?
31 entreprises sur usedby, chacune avec la page publique qui le montre. Voir qui utilise Humanly.
Qui utilise Metaview ?
84 entreprises sur usedby, chacune avec la page publique qui le montre. Voir qui utilise Metaview.
Comment usedby compte-t-il les clients ?
Une entreprise compte quand une page publique la montre : page clients d’un éditeur, étude de cas, communiqué de presse ou offre d’emploi, le plus souvent enregistrée avec une capture datée. Chaque ligne est un client, à l’un des trois niveaux de preuve : confirmé, observé ou signal (une offre d’emploi, le plus faible). Une entreprise est nommée comme utilisant les deux outils quand ses lignes sur les deux sont confirmées ou observées.