$600K
“Offset the need to hire 6+ test automation engineers, saving more than $600K/yr.”
Tel que publié sur qawolf.com. Capturé par usedby le 7 oct. 2026.
Ce qui s’est passé
Shopmonkey uses QA Wolf to build and run a new end-to-end regression test suite for the ground-up rebuild (v2) of its auto repair shop management platform. QA Wolf's service replaced the in-house testing effort, which would have required hiring several test automation engineers.
Résumé rédigé par usedby à partir de la page source, en anglais. Les chiffres sont ceux de QA Wolf et de Shopmonkey, pas les nôtres.
- 80%“80% reduction in test run time compared to the in-house suite.”
- 200“Ramped from 0 to 200 automated tests in less than three months.”
- 20%“With QA Wolf, their QA costs are 20% of what they would otherwise have been.”
After experimenting with in-house regression testing, Shopmonkey estimated that they would need to hire at least six full-time staff to build and maintain the test coverage they were looking for. With QA Wolf, their QA costs are 20% of what they would otherwise have been.
Ce que dit le témoignage, et ce que nous avons vérifié
Nous avons comparé le témoignage à sa page en ligne le 7 oct. 2026.
- Le chiffre : $600KVérifiéImprimé mot pour mot sur la page, près du nom de Shopmonkey.
- L’extrait cité plus hautVérifiéCopié mot pour mot depuis la page, près du nom de Shopmonkey.
- Les nombres de notre résuméVérifiéChacun est imprimé sur la page.
- Shopmonkey utilise QA WolfVérifiéLigne de niveau Confirmé. Dernière vérification, toutes sources confondues : 7 oct. 2026.
- Le résultat lui-mêmeNon vérifiéNous le citons ; nous ne l’avons pas mesuré.




