Harness vs incident.io : qui utilise quoi
Clients, preuves publiques et entreprises qui utilisent les deux.
Sur usedby, 44 entreprises utilisent Harness et 48 utilisent incident.io. Aucune entreprise n’est encore listée avec les deux. Harness est en tête parmi les entreprises du secteur Banque & Crédit sur usedby qui utilisent l’un des deux, incident.io parmi celles du secteur Fintech & Paiements.Dernière vérification le 4 nov. 2026 : 92 lignes publiques vérifiées sur 92. Les totaux incluent tous les niveaux de preuve, signaux d’offres d’emploi compris. Une entreprise présente sur les deux outils compte à tout niveau de preuve, et une offre d’emploi d’un côté est signalée comme telle.
Qui utilise Harness, incident.io ou les deux
Toutes les entreprises avec une preuve publique pour au moins l’un des deux outils.
44
répertoriées pour Harness uniquement
0
entreprise utilise les deux
48
répertoriées pour incident.io uniquement
Sur usedby, 44 entreprises sont répertoriées pour Harness seulement, 48 sont répertoriées pour incident.io seulement et 0 utilise les deux, sur les 92 entreprises répertoriées pour au moins l’un des deux. Une absence dans nos listes ne prouve pas une absence d’utilisation.
Par secteur
L’outil qu’utilisent les entreprises de usedby, par secteur. Parts des entreprises de usedby qui utilisent Harness, incident.io ou les deux : une part des entreprises de usedby, pas du marché.
Répertoriées pour Harness seulementLes deuxRépertoriées pour incident.io seulement
Plus fréquent avec Harness
- Banque & Crédit4 des 5 entreprises du secteur Banque & Crédit sur usedby qui utilisent l’un des deux utilisent Harness.
Plus fréquent avec incident.io
- Fintech & Paiements7 des 12 entreprises du secteur Fintech & Paiements sur usedby qui utilisent l’un des deux utilisent incident.io.
- Outils Dev & Infrastructure7 des 9 entreprises du secteur Outils Dev & Infrastructure sur usedby qui utilisent l’un des deux utilisent incident.io.
- Intelligence Artificielle4 des 6 entreprises du secteur Intelligence Artificielle sur usedby qui utilisent l’un des deux utilisent incident.io.
Source : toutes les lignes usedby, des preuves confirmées aux signaux d’offres d’emploi (le niveau de preuve le plus faible).
Côte à côte
Des faits tirés de nos données et des pages publiques de chaque éditeur. Chaque ligne indique sa source.
Faits éditeurs vérifiés : Harness, 2 sur 3 ; incident.io, 3 sur 3. Un fait manquant reste à vérifier et ne prouve pas une fonction absente.
Harnessincident.ioCe que disent les clients
Les résultats tels que l’éditeur ou le client les a publiés, avec la source et la date.
Harness
Raisin increased deployment frequency by approximately 400x compared with its Jenkins-based process.
Raisin
Étude de cas de l’éditeur, harness.io, publié le 14 oct. 2026
drastically increasing deployment frequency by 35X
SheerID
Étude de cas de l’éditeur, harness.io, publié le 17 sept. 2026
incident.io
3.5 hours saved per P1/P2 post-mortem
Trainline
Étude de cas de l’éditeur, incident.io, publié le 25 juin 2024
I’d estimate that we save at least 3 hours onboarding each new oncaller
Giant Swarm
Étude de cas de l’éditeur, incident.io, publié le 1 févr. 2021
Les preuves pour votre choix: incident.io
Observations sourcées. Vérifiez l’offre requise et les conditions avant de choisir.
Tâches documentées
BuiltAutomatisation des processus
Timeline generation now happens automatically from Slack history and call transcripts.
VantaAutomatisation des processus
With incident.io, Vanta is able to alert the right people within minutes.
Critères de choix
Essai ou offre gratuite: OuiObservation sourcée
Offre: Inconnue
Basic Free Forever Everything you need to get started with incident management
Intégration: JiraObservation sourcée
Offre: Inconnue
Export and automatically sync your incident actions with tickets in Jira.
Tarifs: $25Observation sourcée
Offre: Pro
Périmètre: Per user / month
Pro $25 Per user / month
Intégration: SlackObservation sourcée
Offre: Basic
Conditions: Basic plan only; native incident response scope.
Produit: incident.io
Configuration et limites: Named plan, contract entitlement, connector scopes, permissions, volume limits and regional eligibility remain unknown.; Documented only; not_tested. No authenticated vendor operation executed.
Slack or Microsoft Teams native incident response
Questions sur Harness et incident.io
Lequel est le plus utilisé, Harness ou incident.io ?
incident.io a plus de clients sur usedby : 48 contre 44 pour Harness. Harness est en tête parmi les entreprises du secteur Banque & Crédit sur usedby qui utilisent l’un des deux, incident.io parmi celles du secteur Fintech & Paiements.
Des entreprises utilisent-elles à la fois Harness et incident.io ?
usedby n’a pas encore trouvé d’entreprise avec une ligne publique à la fois sur Harness et sur incident.io.
Qui utilise Harness ?
44 entreprises sur usedby, chacune avec la page publique qui le montre. Voir qui utilise Harness.
Qui utilise incident.io ?
48 entreprises sur usedby, chacune avec la page publique qui le montre. Voir qui utilise incident.io.
Comment usedby compte-t-il les clients ?
Une entreprise compte quand une page publique la montre : page clients d’un éditeur, étude de cas, communiqué de presse ou offre d’emploi, le plus souvent enregistrée avec une capture datée. Chaque ligne est un client, à l’un des quatre niveaux de preuve : confirmé, déclaré par l’entreprise elle-même, observé ou signal (une offre d’emploi, le plus faible). Une entreprise compte comme utilisant les deux outils quand elle a une ligne sur chacun, à tout niveau ; la liste montre d’abord les preuves les plus fortes et signale les offres d’emploi.